新手學投資，不要從技術分析開始 | 最強股市技術分析ptt
談到股票，如果是用技術分析起頭， 我都很納悶，為什麼有些人可以說的非常有把握：. 「這裡一定會漲上去！」 「都突破切線了，底下有支撐。
」 「這裡之後會 ...Mr.Market市場先生談到股票，如果是用技術分析起頭，我都很納悶，為什麼有些人可以說的非常有把握：「這裡一定會漲上去！」「都突破切線了，底下有支撐。
」「這裡之後會變成一個W底。
」這些話萬一給新手聽到，誤會就大了。
並不是說技術分析不能用，而是有些說法會導致錯誤的使用觀念，所以，市場先生分享一段剛開始學投資的故事，看完可以幫你對技術分析多了解一點。
剛開始學投資，我是從技術分析學起那是一堂財務課程，教授為了提起我們上課的興趣，因此學期成績是用模擬投資的績效來決定，上課時也會教各種基本面、技術面的分析方法。
那堂課結束後，我就到圖書館去，把所有跟投資理財有關的書全借回來看完。
那時候圖書館裡投資書籍的選擇不多，我印象最深刻的，是有一本白色的技術分析的書(書名我忘了)，書的大小是比A4還大一點，厚度大約10公分，比5本書疊起來還厚的精裝書。
布林通道、甘氏指標、SAR拋物線…上面寫滿了所有你聽過和沒聽過的技術分析方法。
我大概花了一個禮拜把它K完。
看完所有技術分析，但還是不會賺錢看完幾百種指標以後，我心中產生一個懷疑：要是這麼簡單能賺錢，哪輪的到我賺？仔細查過以後，均線，發明在100年前，KD指標，發明在60年前，MACD指標，發明在40年前…100年前的東西，到現在還管用嗎?但是不管怎樣，這些方法和指標對當時的我都很新鮮，所以我就在學校，把K線圖一張一張印出來，開始練習畫線、用Excel統計價格資料，把能試的技術指標都盡可能試過。
技術分析有時很厲害，但也有一大堆不準的地方線畫著畫著，我開始察覺到一些端倪，就是我很確定：技術分析沒那麼準所謂的準，就是應該要比丟銅板好很多，丟銅板的機率是50%的話，它的勝率應該要有60%以上。
但是，這時心中又有另一個想法，如果這方法這麼沒用，它也不會流傳這麼久。
那時，多找了些投資書籍來看之後，我才了解到，要賺錢不見得要勝率高。
技術分析要賺錢，跟勝率一點關係也沒有勝率高不見得比較好例如勝率90%，每次獲利都賺1元，但賠一次就賠掉100元，長期來說還是賠錢。
也有些方法勝率超低，但由於一次虧損有限，但一次獲利就超高，例如勝率只有10%，輸的時候一次賠1元，但賺一次可以賺100元，這樣長期還是能賺錢，長期來說還是能賺錢。
我曾聽一位投資高手大方地分享，她的方法勝率只有10~20%，一般人很難接受，但是因為有靠多種技術線提高賺錢可能性，而且風險控制很嚴格，所以她仍有上億身家。
打開電視，常會聽到某些古怪的人，說什麼技術線黃金交叉，就一定會發生什麼事。
這種說法，太過關注在勝率(因為觀眾愛看)，但勝率高跟會賺錢根本是兩件事。
延伸閱讀：<高勝率vs高賠率哪個比較好?> 準確度不重要，重要的是賺錢的穩定度從紙上分析結束之後，技術分析就暫時沒有成為我投資的方法，技術分析能賺錢嗎?可以。
它其實是跟星座個性差不多的“統計學”，不能說絕對，但仍有一定的效果。
但我不用技術分析的理由是：我沒有找到一個夠穩定的方法。
在接觸程式交易以後，統計技術分析的績效方便很多，也再次印證這件事：長期會賺錢的方法很多，但穩定性不見得夠。
有些方法高勝率，但遭遇的危機波動太大，舉例來說，有個方法，也許5年能幫你賺100萬元，但過程卻需要經歷800萬元的起伏。
這種穩定性不夠的錢，我不想賺，也自認沒有實力去賺。
技術分析的穩定性很低，因為看價量永遠只是表象為什麼技術分析穩定性很低?因為 技術分析認為：股價已經反應了一切資訊，但實際上，並沒有。
也許反映了一部分，但猜的成分還是比較大。
例如：有個公司董事知道自己公司股價會漲，它當然會想盡辦法買進公司股票，這時股價會上漲，而技術分析的人，看到股價上漲，就開始猜測背後可能的原因，也許就被他猜中了。
但要是猜錯了呢？也許是有位大戶，最近手頭緊，所以大量把股票賣出變現，造成股價下跌。
但技術分析者卻解讀成，公司大戶不看好公司未來走勢，所以你也跟著賣出…所以到頭來，這些原因到底是甚麼也不重要了，只是在猜，股價會不會上漲。
延伸閱讀：<關於起漲點–3個不能說的秘密>結果就跟丟銅板一樣，總會有連續猜錯的時候，運氣
」 「這裡之後會 ...Mr.Market市場先生談到股票，如果是用技術分析起頭，我都很納悶，為什麼有些人可以說的非常有把握：「這裡一定會漲上去！」「都突破切線了，底下有支撐。
」「這裡之後會變成一個W底。
」這些話萬一給新手聽到，誤會就大了。
並不是說技術分析不能用，而是有些說法會導致錯誤的使用觀念，所以，市場先生分享一段剛開始學投資的故事，看完可以幫你對技術分析多了解一點。
剛開始學投資，我是從技術分析學起那是一堂財務課程，教授為了提起我們上課的興趣，因此學期成績是用模擬投資的績效來決定，上課時也會教各種基本面、技術面的分析方法。
那堂課結束後，我就到圖書館去，把所有跟投資理財有關的書全借回來看完。
那時候圖書館裡投資書籍的選擇不多，我印象最深刻的，是有一本白色的技術分析的書(書名我忘了)，書的大小是比A4還大一點，厚度大約10公分，比5本書疊起來還厚的精裝書。
布林通道、甘氏指標、SAR拋物線…上面寫滿了所有你聽過和沒聽過的技術分析方法。
我大概花了一個禮拜把它K完。
看完所有技術分析，但還是不會賺錢看完幾百種指標以後，我心中產生一個懷疑：要是這麼簡單能賺錢，哪輪的到我賺？仔細查過以後，均線，發明在100年前，KD指標，發明在60年前，MACD指標，發明在40年前…100年前的東西，到現在還管用嗎?但是不管怎樣，這些方法和指標對當時的我都很新鮮，所以我就在學校，把K線圖一張一張印出來，開始練習畫線、用Excel統計價格資料，把能試的技術指標都盡可能試過。
技術分析有時很厲害，但也有一大堆不準的地方線畫著畫著，我開始察覺到一些端倪，就是我很確定：技術分析沒那麼準所謂的準，就是應該要比丟銅板好很多，丟銅板的機率是50%的話，它的勝率應該要有60%以上。
但是，這時心中又有另一個想法，如果這方法這麼沒用，它也不會流傳這麼久。
那時，多找了些投資書籍來看之後，我才了解到，要賺錢不見得要勝率高。
技術分析要賺錢，跟勝率一點關係也沒有勝率高不見得比較好例如勝率90%，每次獲利都賺1元，但賠一次就賠掉100元，長期來說還是賠錢。
也有些方法勝率超低，但由於一次虧損有限，但一次獲利就超高，例如勝率只有10%，輸的時候一次賠1元，但賺一次可以賺100元，這樣長期還是能賺錢，長期來說還是能賺錢。
我曾聽一位投資高手大方地分享，她的方法勝率只有10~20%，一般人很難接受，但是因為有靠多種技術線提高賺錢可能性，而且風險控制很嚴格，所以她仍有上億身家。
打開電視，常會聽到某些古怪的人，說什麼技術線黃金交叉，就一定會發生什麼事。
這種說法，太過關注在勝率(因為觀眾愛看)，但勝率高跟會賺錢根本是兩件事。
延伸閱讀：<高勝率vs高賠率哪個比較好?> 準確度不重要，重要的是賺錢的穩定度從紙上分析結束之後，技術分析就暫時沒有成為我投資的方法，技術分析能賺錢嗎?可以。
它其實是跟星座個性差不多的“統計學”，不能說絕對，但仍有一定的效果。
但我不用技術分析的理由是：我沒有找到一個夠穩定的方法。
在接觸程式交易以後，統計技術分析的績效方便很多，也再次印證這件事：長期會賺錢的方法很多，但穩定性不見得夠。
有些方法高勝率，但遭遇的危機波動太大，舉例來說，有個方法，也許5年能幫你賺100萬元，但過程卻需要經歷800萬元的起伏。
這種穩定性不夠的錢，我不想賺，也自認沒有實力去賺。
技術分析的穩定性很低，因為看價量永遠只是表象為什麼技術分析穩定性很低?因為 技術分析認為：股價已經反應了一切資訊，但實際上，並沒有。
也許反映了一部分，但猜的成分還是比較大。
例如：有個公司董事知道自己公司股價會漲，它當然會想盡辦法買進公司股票，這時股價會上漲，而技術分析的人，看到股價上漲，就開始猜測背後可能的原因，也許就被他猜中了。
但要是猜錯了呢？也許是有位大戶，最近手頭緊，所以大量把股票賣出變現，造成股價下跌。
但技術分析者卻解讀成，公司大戶不看好公司未來走勢，所以你也跟著賣出…所以到頭來，這些原因到底是甚麼也不重要了，只是在猜，股價會不會上漲。
延伸閱讀：<關於起漲點–3個不能說的秘密>結果就跟丟銅板一樣，總會有連續猜錯的時候，運氣