Re: [問題] 出版業現今到底多慘？ | 一刷幾本ptt
現在一刷都越印越少，一刷的書才沒幾本，絕版速度超級快。
: 我從小到大一直買了很多書，最大宗是漫畫類，絕版速度超快是真的有感覺到。
批踢踢實業坊›看板book關於我們聯絡資訊返回看板作者Nolan5566(迴轉木馬的終端)看板book標題Re:[問題]出版業現今到底多慘？時間ThuFeb1419:54:252019:如題，剛剛在本版爬文之後還是不太能理解，所以來發問:我知道實體書店一家家在倒，很慘，這個我自己就很有感。
:最近最震驚的是半年前才有人寫推薦文的書店，我去才發現上個月收掉了。
:後來到附近的漫畫店跟老闆聊起來，老闆在感嘆現在書店真的很慘，網路實在太方便了。
:現在一刷都越印越少，一刷的書才沒幾本，絕版速度超級快。
:我從小到大一直買了很多書，最大宗是漫畫類，絕版速度超快是真的有感覺到。
:近年來有一次我只是沒有馬上買，三個月後就直接絕版了，:後來再等了半年才等到二刷（好加在）:雖然一直以來「實體書很慘」早就不是什麼新聞了，可是仔細想想後我還是不太懂前因後:果。
:「實體書店」很慘可以歸咎於網路買書太過方便:可是書越印越少是為什麼呢？第一件事情書店倒閉跟第二件事情首刷印量減少可以說是互為因果。
簡單說，書籍在出版之前，經銷商或者通路採購會提供一個量給出版社參考。
例如，A書店要三百本、B書店要五百本，C經銷商要三百本。
所以可以確定的是這一本書上市後，至少書店會下訂單一千一百本。
也就是說，書店倒一間，書店下單的數量就會直接減少導致出版社估算印刷數量也會趨於保守或減少。
:網路方便造成的結果，不是原本會去書店買書的人變成網購嗎？:幾年前有個小出版社來我們學校演講，他說電子書的狀況也滿慘的。
:那就不太是原本買書的人都跑去買電子書的原因。
:所以照這樣推論，是購買管道變了而已，那為什麼出版業還會把書越印越少呢？其中一項原因如上述。
但網路書店影響的還有一個關鍵在於新書的能見度這一點也很好理解，打開博客來或者任何網路書店首頁能夠曝光的書籍數量就是那幾本那跟實體書店全部平面攤開的數量無法相比換句話說，如果不知道書的名字，要在網路書店偶然遇到一本自己喜歡的書這種機會很低（但是可以靠演算法推薦客制化，那是另一個範圍的問題）簡單說，實體書店可以給新書的能見曝光度比網路書店相對多。
但是，很現實的事情是，實體書店必須考量到坪數效益沒辦法，信義區一小格書的地價也許就幾萬塊。
書店為了利益最大化，熱門、讀者會喜愛或者話題重點書也會給予比較好的位置。
長久下來，一些專精議題的書籍可見空間被壓縮甚至讀者連有這本書上市都不知道的可能性，就被退回出版社了。
實體書店的體驗，我認為是網路很難取代的可能解法是採取好市多一樣的會員制度收取年費，入場必須出示會員卡，製造差異化。
因應很多人翻了翻實體書，覺得喜歡，但實際消費行為卻在網路書店。
但這是我個人想到的解法。
:抱歉我真的不是很懂這塊。
:自己猜測是，看書的人真的越來越少？是，少子化的數據影響了台灣各行各業。
:又或著是，網路買書的管道比較特殊，會影響印書？網路影響實體書店，實體書店影響印書數量。
:還是盜版太猖獗？淘寶很多台灣盜版書，但品質很爛。
:抑或是，單純的台灣經濟不景氣，就不太有買書的人了X__X？這也是一個最大的原因，簡單說就是可支配所得減少自然非必須品的支出就會降低。
:抱歉因為我真的很好奇，所以想知道解答。
:也可能是我搜尋沒打對關鍵字？:如果能告訴我搜哪些資訊可以讓我自我解惑，我也非常樂意。
最後想再提一點是，台灣公共圖書館應該根據借閱次數回饋出版社與作者一定比例的金額。
這一點也是近年來，我個人一直在倡議的一件事情。
公共圖書館，本質上是一種社會福利，以納稅人的稅金買書，提供給無能力負擔的弱勢民眾。
基本上，台灣電影有公播版本，單價是零售版本的數倍。
但書籍卻相反，圖書館是以極低的金額大量採購，一次了結。
也就造就熱門書籍需要等一千天以上的荒謬現象。
說得難聽一點，台灣的公共圖書館是在壓榨所有出版從業者的血汗做功德。
書籍的特性是種一次性體驗商品，當政府部門可以免費提供這種一次性體驗時誰還要買書？長久循環下去，也減少了讀者的消費習慣。
但其實台灣有閱讀習慣的讀者群數量還是很多我個人認為，公共圖書館的無償借閱是一個很致命的問題。
只能期待文化部儘速推動公共借閱權的制度化。
至於電子書，那又是另外一個問題了。
--※發信站:批踢踢實業坊(ptt.cc),來自:218.32.94.66※文章網址:https://www.ptt.cc/bbs/book/M.1550145268.A.47E.html推jiada0216:！！！突然被點通的感覺，謝謝你02/1420:21推s9041200:最後一點很有趣02/1420:55推in09:也不那麼絕對,某年連續買了幾本雷書之後,我儘量只買看過的書02/1420:55→in09:沒有圖書館的話,我買的書可能會更少02/1420:56推fosa:圖書館對於圖書銷售有影響，但絕對不是主要原因，畢竟圖書館02/1421:07→fosa:的存在已久，不是近十年才有的，還是許多因素造成出版萎縮的02/1421:08→fosa:以時間點來看，是與網路及移動設備興起有關02/1421:08→fosa:可支配所得論點，前面也有人提到星巴克是一間一間的開，兩杯02/1421:09→fosa:咖啡就能買一本書，重點還是知識與娛樂管道的多樣化02/1421:10推ttyycc:書本主要是：1.知識來源2.娛樂休閒，現在1被網路取代(雖02/1421:10→ttyycc:然想要有系統性學習的時候通常還是會買書)，2被太多東西02/1421:11→ttyycc:取代了XD02/1421:11推widec:雖然有點同意，但這樣一來，圖書館勢必降低新書購買率了...02/1421:25→medama:圖書館假設一年購書預算300萬可買10000本書02/1422:26→medama:要按借閱率付錢就把預算撥100萬到此每年只買6666本書02/1422:26→widec:而且最後會變成冷門書會被犧牲輔助都湧向小說漫畫02/1422:33推pase139:雙方的論點都有點意思值得再討論02/1423:23推alleninwar:推02/1501:25→alleninwar:我在想，如果交通位置方便的實體書店能夠提供書訊，以02/1501:27→alleninwar:電子郵件的方式傳送，我應該可以經常去買書～02/1501:27推DJRobin:要圖書館突然掏大錢有難度，不如改成限制新書上架時間點02/1502:37→DJRobin:例如出書三個月後銷售蜜月期過了才上架，對書商衝擊較小02/1502:38推ymj1123:公播版圖書，有趣的概念，雖然很多要考量但好像蠻可行的02/1504:43推hayahh:圖書館從推薦到進新書通常會半年，快的話看過3個月但不會02/1508:24→hayahh:更快了02/1508:24推enamelcord:公播版圖書有意思！02/1515:12→Tayako:公共圖書館使用者付費並回饋給出版社雖然是好意但出版產02/1518:38→Tayako:業關關層層又很紛雜整個統合起來感覺就不容易02/1518:39→marxOO:圖書館可以有VIP付費訂閱服務，類似遊樂園快速通關。
02/1606:29→marxOO:訂閱部分金額讓使用者可以決定給哪間出版社，不要都大鍋。
02/1606:32→marxOO:不買書不代表不想付費看書，現在的Netflixspotify可證02/1606:35→marxOO:現在越來越不追求擁有這概念，家庭分享跟共用更主流02/1606:44→Tayako:我個人去圖書館蠻多是為外文書籍、特別的絕版書或大頭部02/1621:27→Tayako:這樣好像也蠻難歸類...出版社也是國外的情況02/1621:28→Tayako:圖書館對我來說不是借熱門書的地方反而是特別的專業書籍02/1621:28→Tayako:熱門書我想要的話都是自己買XD02/1621:29→Tayako:況且地方公有圖書館屬於地方管轄編列預算也是各縣市不同02/1621:33推tw15:我個人是比較偏向已經衰退到要在意圖書館的程度了QQ03/0721:21
: 我從小到大一直買了很多書，最大宗是漫畫類，絕版速度超快是真的有感覺到。
批踢踢實業坊›看板book關於我們聯絡資訊返回看板作者Nolan5566(迴轉木馬的終端)看板book標題Re:[問題]出版業現今到底多慘？時間ThuFeb1419:54:252019:如題，剛剛在本版爬文之後還是不太能理解，所以來發問:我知道實體書店一家家在倒，很慘，這個我自己就很有感。
:最近最震驚的是半年前才有人寫推薦文的書店，我去才發現上個月收掉了。
:後來到附近的漫畫店跟老闆聊起來，老闆在感嘆現在書店真的很慘，網路實在太方便了。
:現在一刷都越印越少，一刷的書才沒幾本，絕版速度超級快。
:我從小到大一直買了很多書，最大宗是漫畫類，絕版速度超快是真的有感覺到。
:近年來有一次我只是沒有馬上買，三個月後就直接絕版了，:後來再等了半年才等到二刷（好加在）:雖然一直以來「實體書很慘」早就不是什麼新聞了，可是仔細想想後我還是不太懂前因後:果。
:「實體書店」很慘可以歸咎於網路買書太過方便:可是書越印越少是為什麼呢？第一件事情書店倒閉跟第二件事情首刷印量減少可以說是互為因果。
簡單說，書籍在出版之前，經銷商或者通路採購會提供一個量給出版社參考。
例如，A書店要三百本、B書店要五百本，C經銷商要三百本。
所以可以確定的是這一本書上市後，至少書店會下訂單一千一百本。
也就是說，書店倒一間，書店下單的數量就會直接減少導致出版社估算印刷數量也會趨於保守或減少。
:網路方便造成的結果，不是原本會去書店買書的人變成網購嗎？:幾年前有個小出版社來我們學校演講，他說電子書的狀況也滿慘的。
:那就不太是原本買書的人都跑去買電子書的原因。
:所以照這樣推論，是購買管道變了而已，那為什麼出版業還會把書越印越少呢？其中一項原因如上述。
但網路書店影響的還有一個關鍵在於新書的能見度這一點也很好理解，打開博客來或者任何網路書店首頁能夠曝光的書籍數量就是那幾本那跟實體書店全部平面攤開的數量無法相比換句話說，如果不知道書的名字，要在網路書店偶然遇到一本自己喜歡的書這種機會很低（但是可以靠演算法推薦客制化，那是另一個範圍的問題）簡單說，實體書店可以給新書的能見曝光度比網路書店相對多。
但是，很現實的事情是，實體書店必須考量到坪數效益沒辦法，信義區一小格書的地價也許就幾萬塊。
書店為了利益最大化，熱門、讀者會喜愛或者話題重點書也會給予比較好的位置。
長久下來，一些專精議題的書籍可見空間被壓縮甚至讀者連有這本書上市都不知道的可能性，就被退回出版社了。
實體書店的體驗，我認為是網路很難取代的可能解法是採取好市多一樣的會員制度收取年費，入場必須出示會員卡，製造差異化。
因應很多人翻了翻實體書，覺得喜歡，但實際消費行為卻在網路書店。
但這是我個人想到的解法。
:抱歉我真的不是很懂這塊。
:自己猜測是，看書的人真的越來越少？是，少子化的數據影響了台灣各行各業。
:又或著是，網路買書的管道比較特殊，會影響印書？網路影響實體書店，實體書店影響印書數量。
:還是盜版太猖獗？淘寶很多台灣盜版書，但品質很爛。
:抑或是，單純的台灣經濟不景氣，就不太有買書的人了X__X？這也是一個最大的原因，簡單說就是可支配所得減少自然非必須品的支出就會降低。
:抱歉因為我真的很好奇，所以想知道解答。
:也可能是我搜尋沒打對關鍵字？:如果能告訴我搜哪些資訊可以讓我自我解惑，我也非常樂意。
最後想再提一點是，台灣公共圖書館應該根據借閱次數回饋出版社與作者一定比例的金額。
這一點也是近年來，我個人一直在倡議的一件事情。
公共圖書館，本質上是一種社會福利，以納稅人的稅金買書，提供給無能力負擔的弱勢民眾。
基本上，台灣電影有公播版本，單價是零售版本的數倍。
但書籍卻相反，圖書館是以極低的金額大量採購，一次了結。
也就造就熱門書籍需要等一千天以上的荒謬現象。
說得難聽一點，台灣的公共圖書館是在壓榨所有出版從業者的血汗做功德。
書籍的特性是種一次性體驗商品，當政府部門可以免費提供這種一次性體驗時誰還要買書？長久循環下去，也減少了讀者的消費習慣。
但其實台灣有閱讀習慣的讀者群數量還是很多我個人認為，公共圖書館的無償借閱是一個很致命的問題。
只能期待文化部儘速推動公共借閱權的制度化。
至於電子書，那又是另外一個問題了。
--※發信站:批踢踢實業坊(ptt.cc),來自:218.32.94.66※文章網址:https://www.ptt.cc/bbs/book/M.1550145268.A.47E.html推jiada0216:！！！突然被點通的感覺，謝謝你02/1420:21推s9041200:最後一點很有趣02/1420:55推in09:也不那麼絕對,某年連續買了幾本雷書之後,我儘量只買看過的書02/1420:55→in09:沒有圖書館的話,我買的書可能會更少02/1420:56推fosa:圖書館對於圖書銷售有影響，但絕對不是主要原因，畢竟圖書館02/1421:07→fosa:的存在已久，不是近十年才有的，還是許多因素造成出版萎縮的02/1421:08→fosa:以時間點來看，是與網路及移動設備興起有關02/1421:08→fosa:可支配所得論點，前面也有人提到星巴克是一間一間的開，兩杯02/1421:09→fosa:咖啡就能買一本書，重點還是知識與娛樂管道的多樣化02/1421:10推ttyycc:書本主要是：1.知識來源2.娛樂休閒，現在1被網路取代(雖02/1421:10→ttyycc:然想要有系統性學習的時候通常還是會買書)，2被太多東西02/1421:11→ttyycc:取代了XD02/1421:11推widec:雖然有點同意，但這樣一來，圖書館勢必降低新書購買率了...02/1421:25→medama:圖書館假設一年購書預算300萬可買10000本書02/1422:26→medama:要按借閱率付錢就把預算撥100萬到此每年只買6666本書02/1422:26→widec:而且最後會變成冷門書會被犧牲輔助都湧向小說漫畫02/1422:33推pase139:雙方的論點都有點意思值得再討論02/1423:23推alleninwar:推02/1501:25→alleninwar:我在想，如果交通位置方便的實體書店能夠提供書訊，以02/1501:27→alleninwar:電子郵件的方式傳送，我應該可以經常去買書～02/1501:27推DJRobin:要圖書館突然掏大錢有難度，不如改成限制新書上架時間點02/1502:37→DJRobin:例如出書三個月後銷售蜜月期過了才上架，對書商衝擊較小02/1502:38推ymj1123:公播版圖書，有趣的概念，雖然很多要考量但好像蠻可行的02/1504:43推hayahh:圖書館從推薦到進新書通常會半年，快的話看過3個月但不會02/1508:24→hayahh:更快了02/1508:24推enamelcord:公播版圖書有意思！02/1515:12→Tayako:公共圖書館使用者付費並回饋給出版社雖然是好意但出版產02/1518:38→Tayako:業關關層層又很紛雜整個統合起來感覺就不容易02/1518:39→marxOO:圖書館可以有VIP付費訂閱服務，類似遊樂園快速通關。
02/1606:29→marxOO:訂閱部分金額讓使用者可以決定給哪間出版社，不要都大鍋。
02/1606:32→marxOO:不買書不代表不想付費看書，現在的Netflixspotify可證02/1606:35→marxOO:現在越來越不追求擁有這概念，家庭分享跟共用更主流02/1606:44→Tayako:我個人去圖書館蠻多是為外文書籍、特別的絕版書或大頭部02/1621:27→Tayako:這樣好像也蠻難歸類...出版社也是國外的情況02/1621:28→Tayako:圖書館對我來說不是借熱門書的地方反而是特別的專業書籍02/1621:28→Tayako:熱門書我想要的話都是自己買XD02/1621:29→Tayako:況且地方公有圖書館屬於地方管轄編列預算也是各縣市不同02/1621:33推tw15:我個人是比較偏向已經衰退到要在意圖書館的程度了QQ03/0721:21