這個方法認為股票價值決定於，股價淨值比與普股每股淨值的乘積，也就是主張公司 ... 但是，從學術的實證研究中，又發現低股價淨值比的股票，其投資報酬率明顯優於市場 ...獵豹財務長郭恭克部落格(JaguarCSIA)跳到主文投資討論、旅遊生活紀實園地部落格全站分類：財經政論相簿部落格留言名片Feb23Thu201709:44別再當一個無腦的投資人了！低股價淨值比就是價值股？就是股價被低估的股票嗎？ 淡水真理大學進入獵豹財務長FB一般性好友討論區   進入FB粉絲專頁請由此進入  獵豹財務長郭恭克無限期好友(VIP)專屬討論區   進入本人FB請由此由此進入    (本文內容並非任何型式之投資建議，內容謹供參考，數字如有誤植，以公開資訊觀測站為主，任何投資決策應自行衡量風險，妥善理財，本部落格不負任何盈虧之責！)    一次訂購【鉅豐月刊(年、半年)】月刊及精選財務個案享優惠折扣   購買【鉅豐月刊】2017年3月月刊及精選財務個案 (2017年2月鉅豐財經月刊已全部售罄，請預約3月中旬出刊之月刊)  低股價淨值比就是價值股？就是股價被低估的股票嗎？ 股價淨值比 = 股價 / 普通股每股淨值 →  股價 = 股價淨值比 *  普通股每股淨值 所謂普通股每股淨值是以公司總資產減掉公司的總負債的餘額，即一般所稱的股東權益淨額，也叫公司淨值，除以公司發行流通在外的普通股股數，所得到的數字就是普通股每股淨值。

公司淨值代表公司股東投資的歷史會計成本。

 股東權益 = 淨值 = 總資產 – 總負債 普通股每股淨值 = 股東權益 / 發行流通在外的普通股股數這個方法認為股票價值決定於，股價淨值比與普股每股淨值的乘積，也就是主張公司價值應是歷史會計成本的一定倍數。

按此說法，則若能找出一家公司合理的股價淨值比，則股票價值的評價便迎刃而解。

只可惜，與本益比法一樣，此方法也存有下面的缺點： 第一，不同產業或不同股本，甚至獲利能力不同的公司，應該使用幾倍的股價淨值比，這個評價模型無法清楚交代區隔標準。

 第二，公司淨值乃總產減總負債後的餘額，也是股東投資的歷史會計成本，以一家公司的歷史會計成本的高低直接來決定公司價值，而不問公司運用資產所能創造盈餘或現金收入的能力，恐怕將顯得十分可笑。

 但是，從學術的實證研究中，又發現低股價淨值比的股票，其投資報酬率明顯優於市場平均報酬率；並同時發現，以低股價淨值比為選股核心準則的一籃子股票投資組合，其投資報酬率也優於高股價淨值比的股票投資組合。

此顯示，從為數眾多的低股價淨值比股票中，選出投資報酬率較高股票的機會較大，確實是存在的。

 由股利折現模型知道影響公司股票價值的主要因子有：公司盈餘(股利)、盈餘成長率、再投資率、股東權益報酬率(ROE)、產業景氣展望等客觀因素，加上投資人本身要求的最低要求報酬率(K)的主觀因素。

此顯示，公司的獲利能力、產業前景、管理者的投決策都是影響公司股票價值的重要決定因子。

 細心的讀者可以發現，股利折現評價模型與股價淨值比評價模型之間，存在兩個共同關連性因子，即股東權益報酬率與每股淨值。

 股東權益報酬率(ROE)= 稅後盈餘 / 股東權益 =(稅後盈餘 / 普通股發行流通在外股數)/(股東權益 /普通股發行流通在外股數)= 每股會計盈餘 / 普通股每股淨值 每股會計盈餘是股利折現評價模型的主要動因來源，而透過每股淨值所可享有的會計盈餘回報率，即股東權益報酬率(ROE)，就可以讓這兩個股票價值評價模型取得連結。

 股價 = 股價淨值比 *  普通股每股淨值 = 股價淨值比 *(EPS/ROE) 假設股價與與每股會計盈餘是已經確定的數字，則產生下面的邏輯關係： ROE  越高  →  公司的股價淨值比越高→隱含公司股價越高 ROE  越低  →  公司的股價淨值比越低→隱含公司股價越低 由此推論，可以看到，當加入股東權益報酬率的觀念後，普通股每股淨值不再只是一個生硬且沒有意義的會計成本數字，它的價值來自於淨值的回報率(即股東權益報酬率)的高低：公司的淨值回報率越高，公司的股價淨值比越高；公司的淨值回報率越低，公司的股價淨值比也越低。

  購買MoneyDJ從此選股不求人 (每季費用僅999元)    購買【鉅豐月刊】2017年3月月刊及精選財務個案     一次訂購【鉅豐月刊(年、半年)】月刊及精選財務個案享優惠折扣     購買MoneyDJ由此進入     XQ全球贏家資料庫       購買獵豹財務長歷年著作套書申請成為部落格好友(含無限期好友)       報名2017年Q2鉅豐財經限量課程