當所謂的「抄襲」發生時，要先確認以下幾件事：專利、商標與著作的權利主張 ... 標籤: 著作權, 研發, 平行創作, 專利, 抄襲, 侵權, 商標, 智慧財產權, ...集團資訊關於我們集團介紹我們的團隊旗下媒體關鍵評論網everylittled.INSIDE運動視界Cool3c電影神搜未來大人物旗下節目多元服務Ad2Taketla拿票趣關鍵議題研究中心與我們合作內容行銷與廣告業務異業合作加入我們新聞中心王瑞德：只有社會記者，才會了解整個萬華阿公店生態與疫情的複雜性1則觀點Paralympics是「殘奧」抑或「帕運」？1則觀點【TNL沙龍本週議題】鬼門開！你相信鬼月禁忌嗎？2則觀點中日正在上演「乒乓外交2.0」，台灣沒必要公審福原愛「舔共」洩憤1則觀點【國際大風吹】辦完奧運，主辦城市會得到什麼？2則觀點東奧游泳項目總評：總體格局是美澳爭霸、美國險勝，女子4x200米自由泳接力足以載入史冊1則觀點體育競賽若不區分「生理性別」與「社會性別」，生理女性運動員將會被全面扼殺6則觀點【2020東京奧運】兒時工作是往返19公里送牛奶，肯亞選手基普柯吉連續兩屆稱霸男子馬拉松1則觀點拔劍四顧心茫然──敬悼余英時先生1則觀點【關鍵眼中盯】驅使中國選手的動力不是熱情，而是恐懼，這比未能奪金更令人感到悲哀3則觀點2019/03/06,財經PhotoCredit:Depositephotos智由博集自由搏擊融合多種格鬥技巧，成熟選手不僅擅於攻擊，更懂手腳並用地防衛。

「智由博集」即期望以最生動的故事性描述，輕鬆看待智慧財產權與法律議題，並為亟需攻擊力及保護力的格鬥者，增添戰力！看更多此作者文章...訂閱作者收藏本文文：詹詹自喜「裁判，我抗議，他學我，我做什麼他就做什麼。

」「比賽就是這樣，不就是你做什麼，他做什麼。

」這些《食神》裡的台詞大家應該不陌生，其實套用在很多地方都適用。

智慧財產權類型的案子接多了，這種感觸更是多。

很多案例在深入了解後，會發現大概就是台詞所述的那麼一回事。

舉個自己的例子，幾年前和幾個大叔好朋友共同投了錢，想用StartUp形式啟動一個有關停車場管理的案子，這個案子因為一些原因最後夭折了，當時縱然覺得可惜，但也無可奈何。

近兩年，市場上陸續出現幾個停車場管理的系統、APP，一看內容，不就是我們當時想做的內容嗎？假設狀況：我跳出來在FB上大聲疾呼：「那是我們之前早就想到的，這些系統、管理模式、APP根本就是『抄襲』我們的！」這樣具有合理性嗎？Q1：平行創作、研發、設計是什麼？首先，「抄襲」本身究竟是如何對應出來的？這些後來的團隊曾經參與過我們的開發會議？聽過我們的討論？如果都沒有，那麼「抄襲」的可能性應該就不成立。

一個好東西被研發出來，通常是因為要去解決問題或改善情況。

如果各方看到一個待解決的問題點，那麼所提出的解決方案的確有可能非常相近，當然更不能排除兩個完全無關的雙方，會提出一個完全相同的解決方案，即便可能性偏低，但無法否定其存在的可能性，這就是「平行創作」、「研發」、「設計」。

再舉一個例子：我曾經任職於某一家以提出「排除熱源解決方案」（CPU散熱裝置）為營業主軸的公司，公司裡有好幾組研發團隊，各組在針對同一各案提出解決方案時，常有內容重疊的情況，我當時負責IP管理，經過深入探討得知，在這個領域裡，面對的問題相同、技術手段應用的原理相同、要滿足的限制條件相同，更重要的是這群研發人員之間，即便是不同組別，大多都有學長、學弟或至少是校友的關係。

這就會對應到另一件事，他們當初在校時所受的教育模式大致相同、甚至有很多人可能都是同一個指導教授（師父），看出問題關鍵了嗎？所以別說在同一家公司，即便是分散到不同家公司，這些客觀因素依然有很大的可能造成相同的方案被提出。

所以，即便有「平行創作、研發、設計」的發生，其實一點也不奇怪。

Q2：被「抄襲」就是很冤枉？首先要先確認這個「抄襲」是否真能因特別的對應關係而存在？扣除前面提到的「平行創作／研發／設計」之可能性，其他例如：曾經有合作關係、具體接觸，又或者其實是成果在公開的情況下，被無關的第三人「抄襲」？無論在何種情況下，當所謂的「抄襲」真的發生了，那接下來就得好好檢視一下，這個被「抄襲」的成果本身是否在法律上具有明確的權利定位。

如果沒有，那就算青天再世，恐怕也無法為你主張一絲半毫的權利。

自己的智慧財產自己護：專利、商標與著作的權利主張專利權：與創作、研發、設計相關設計專利：保護的標的為「外觀設計」結果。

例如：一個檯燈的外觀設計新型專利：包含結構組成的技