該號判決所引民庭庭推總會決議以最高法院49 年台上字第1730. 號判例要旨為基礎：「租金之請求權因五年間不行使而消滅，既為民法第一百二十六條所明定，. 至於終止租約後之 ...

本案房租餘額，雖名為租金，惟民法為第126條所稱租金給付請求權，乃指出租人向承租人請求給付而言，本案房租餘額之請求返還，則係承租人向出租人請求返還（最高法院49年台 ...

為請求遷讓房屋等提起訴訟事：. 訴之聲明 ... 二、不料被告僅交付○○月租金及押租金○○○元，其餘各期之房租均未 ... 遷讓返還房屋且屬無權占有，侵害原告之所有權。

(一) 租賃關係終止時，承租人如未積欠租金或其他損害賠償債務，並將租賃物返還出租 ... 知之，承租人就押租金僅有債權性質之返還請求權，如受讓人不當然繼受押租金之 ...

(提示：§199Ⅰ債權人通常具有給付請求權); 贈與人之債務不履行責任及瑕疵擔保責任 ... 因乙與丁間並無租賃關係存在，乙無向丁請求給付租金之權利，又今因丁不慎焚毀乙 ...

止租約前，僅能向第三人請求將租賃物返還予承租. 人. 一般毀損責任 ... 請求權基礎 ... 出租人甲仍得繼續向承租人乙收取租金，而承租人乙也須繼續對甲履行保管租賃物.

民事不動產物權-房客拖欠房租訴請遷讓房屋勝訴，被告應遷出房屋並騰空返還 ... 應返還相當於租金利益之「不當得利」，在楊律師為原告主張多項請求權基礎下，法院判決命 ...

... 清先請律師寄發存證信函給小賢來終止雙方的租賃契約後，再向法院提起返還房屋的訴訟，並且請求小賢返還積欠的租金以及不當得利。 【請求權基礎】.

請求權，因十五年間不行使而消滅。但法律所定期間較短者，依其規定。 第126 條. 利息、紅利、租金、贍養費、退職金及其他一年或不及一年之定期給付債權，其各期給付 ...

... 請求權基礎即是民法上「侵權行為損害賠償請求權」。又如房客簽了租約住屋卻不付租金，房東要求房客給付租金，它的請求權基礎即是租賃契約上的「租金給付請求權」。