劉葉深著的這本《原則效力與法律的概念》收入的論文涉及多個主題——法律原則、法律效力、法律的概念、法律的規範性、法律實證主義、價值理論、法律權利等，但這些看似散漫的篇章假如以英美法理學中關於法律概念的討論來統轄就能夠獲得更為清晰的理路。

本書是從應該如何正確看待羅奈爾得·德沃金的法律原則理論切入的，尤其想追問的是如何正確理解、援引他的這一理論。從這一角度出發，我發現了很多未解的難題，其中既包括德沃金法律原則理論被有選擇地引用的問題，也包括德沃金法律原則理論的疑難未經闡釋就放到中國語境中來的問題。正本清源地理解德沃金寫下的這些文字，我發現他有著自己特殊的理論關懷——挑戰法律實證主義的代表人物哈特提出的法律概念理論。所以本書前兩篇文章對理論純正性的關注要大於對當下中國法律原則問題討論的關注，其任務在理論的正本清源，而不奢求對當下中國法律方法的討論有直接的貢獻。

劉葉深

北方工業大學文法學院法律系副教授，碩士研究生導師，法學博士。1998～2008年，于中國政法大學學習，依次獲得學士、碩士、博士學位。在《法學家》《法律科學》等刊物上發表學術論文多篇，出版專著《法律的概念分析：如何理解當代英美法理學》一部，《大師學述：哈特》《最高法院的陣型》《合法性》（合譯）等譯著多部，主持國家社會科學基金專案一項。

序言
法律規則與法律原則：質的差別？
法律原則研究的幾種類型
評凱爾森的法律效力理論
法律效力理論中的實效性原則
法律概念分析的性質
闡釋法律的規範性：法哲學中的一條線索
哈特是如何走向法律概念分析的？
拉茲是什麼意義上的法律實證主義者？
論拉茲的價值客觀論
論集體權利的存在條件