險種分析– 三商的實支實付比較(HSRS vs 享健康SHSR). 由 儲蓄保險王 ... 因為版主也有三商美邦的HSRS(新住院醫療保險). 看了史命 ... 就是只參考30歲被保險人的費率. 得到保費 ... 更在保證續保條款中有台銀人壽所沒有的瑕疵:.保障型0儲蓄保險王>保障型>險種分析–三商的實支實付比較(HSRSvs享健康SHSR)險種分析–三商的實支實付比較(HSRSvs享健康SHSR)由儲蓄保險王·2015-03-18參考史命必達的平民保單:險種分析–三商的實支實付比較 因為版主也有三商美邦的HSRS(新住院醫療保險)看了史命必達的分析,一度也考慮把我的HSRS改為享健康(SHSR)但史命必達的分析有很致命的缺陷,就是只參考30歲被保險人的費率得到保費上漲30%的結論版主也在底下留言:可以用總保費，例如30~75歲或40~75歲保費提高了多少，來分析嗎？可能保險公司用30歲差不多的費率吸引人，但年紀大時的保費就飛躍式提升，這種自然費率的商品，應以總保費來評估較為客觀其他比較,請參考史命必達的文章版主就修正保費調漲%的部分費率是從保發中心下載資料,自己Key到Excel計算被保險人為男性,以計畫D為例(版主買計畫D)計算40~74歲保費變化: HSRS享健康享健康 計畫D計畫D提高(%)　403340443032.63%413340443032.63%423340443032.63%433340443032.63%443340443032.63%453340443032.63%463340443032.63%473340443032.63%484859825469.87%494859825469.87%504859825469.87%514859825469.87%524859825469.87%534859825469.87%544859825469.87%554859825469.87%564859825469.87%574859825469.87%58591813664130.89%59591813664130.89%60591813664130.89%61591813664130.89%62591813664130.89%63591813664130.89%64591813664130.89%65591813664130.89%66591813664130.89%67591813664130.89%68676718794177.73%69676718794177.73%70676718794177.73%71676718794177.73%72676718794177.73%73676718794177.73%74676718794177.73%    Sum181859386178112.35%Avg5195.97111033.66112.35%可以看到40~47歲時,確實如史命必達所述享健康保費提高33%但同時也證實版主的憂慮58歲以後,保費調漲131%68歲以後,保費調漲178%以總保費或平均保費來看,調漲112%(意即2.12倍)跟33%真是有不小的差距史命必達以計畫C為例,在保費變為2.12倍的情況下，日額不變，手術限額7.5/6.75=1.11倍雜費限額30/4.5=6.67以計畫D來看:手術費用由9萬提高到10萬,提高1.11倍雜費上限由6萬提高到40萬,提高6.67倍不論計畫CorD比例都是一樣的整理如下表:　HSRS享健康歸一化享健康HSRSD享健康保費(元)12.1215195.975195.97日額(元)110.472000.00941.84手術(萬元)11.110.529.004.71雜費(萬元)16.673.146.0018.84日額與手術約縮水50%,雜費變為原來的3.14倍,而非史命必達所述的5倍不見得有想像中的CP值最後兩欄,HSRSD表示HSRS計畫D,保費為男性被保險人,40~74歲平均保費假如享健康有同保費的計畫,保障將如最後一欄位的享健康(接近計畫B)昂貴的台銀人壽一年期定期壽險從開版以來,就一直列在地雷名單中的第一條史命必達推薦遠雄的一年期定期壽險可以見到如”享健康”一樣的思考缺陷遠雄的一年期定期壽險保費跟台銀人壽一年期定期壽險一樣更在保證續保條款中有台銀人壽所沒有的瑕疵:保單停售,保險公司有權不續保除保費昂貴的雷以外,更藏了另一個保證續保的雷中雷儲蓄保險王儲蓄險是板主最喜愛的儲蓄工具,最喜愛的投資理財工具則是ETF,最喜愛的省錢工具則是信用卡您可能也會喜歡…0中國人壽安心樂高終身醫療險(LEGOAA)2015-04-2244保險商品推薦2014-07-223富邦人壽優樂(XTN)定期壽險(優體保單)PK台銀人壽一年期定期壽險&富邦人壽超安心(11R)失能險2019