第一人生懵懵懂懂，充滿想像卻無法完全掌握； 第二人生汲汲營營，為滿足別人的期待而活。 到了第三人生，可不可以有一種更具智慧、更自在的生活方式呢？ 　　54歲、正值事業頂峰，丁菱娟毅然選擇從職場畢業，回看並調整自己的生活步調，以全新眼光看待身邊的人事物——當成功不再由「頭銜」或「收入」定義，步入中年的自己不再身強體壯，加上子女長大離家、父母快速衰老……年過 50的我們，該如何自在描繪接續的人...

2012年修改民事訴訟法時，第56條第3款增設了第三人撤銷訴訟制度，以期進一步完善對第三人之合法權益的程式保障機制。然而，囿於新制度的初設，其涵射範圍尚未明朗，發展模式亦未透徹，運行規則亟待細化。基於此種混沌的制度現狀，本書立於司法政策論和解釋論的立場，對第三人撤銷訴訟制度的理論與實踐展開闡述和檢討。

　　本書為民事程序法焦點論壇第七屆研討會之論文集結，研討主題為第三人程序参與，討論對象包括第三人之事前程序保障及事後程序保障制度。對於訴訟參加、告知訴訟、職權通知、原告之強制追加及第三人撤銷訴訟等議題深入研究、探討，尤其對於訴訟參加、告知訴訟及職權通知等制度之定位及效力，特別著墨，用供參考。   作者簡介 姜世明 　　政治大學法學院教授 　　德國慕尼黑大學法學博士 吳從周 　　臺...

　　不要再跟下一代喊話了　　請看看你們手中的權力，問問自己能做些什麼 　　每一個人的前途，就從這一刻開始倒數 　　★知識分子的良心思索，全球性犀利的時論觀點　　★作家　胡晴舫　年度重磅文集 　　跨越世紀第一個十年，歷經全球化神話崩解、世代正義、金融海嘯、地球暖化、娛樂八卦風、中產階級消失、青年失業潮席捲而至。我們活在名為焦慮的年代。 　　我們的世代，群眾面貌多元而繽紛。這些臉孔可以是青年學子...

　　不要再跟下一代喊話了　　請看看你們手中的權力，問問自己能做些什麼 　　每一個人的前途，就從這一刻開始倒數 　　★知識分子的良心思索，全球性犀利的時論觀點　　★作家 胡晴舫 年度重磅文集 　　跨越世紀第一個十年，歷經全球化神話崩解、世代正義、金融海嘯、地球暖化、娛樂八卦風、中產階級消失、青年失業潮席捲而至。我們活在名為焦慮的年代。 　　我們的世代，群眾面貌多元而繽紛。這些臉孔可以是青年學子...

　　「第三人撤銷訴訟之原告當事人適格」論著一篇，因其係民國九十二年我國民事訴訟法最後修正通過後必須加以研究之法律問題，且為一般學法者所不知，有特別重視之必，故本事以「第三人撤銷訴訟與民事程序法」為書名，另外以德文一篇及日文三篇在國外發表之論著，一併將其列入本書，供參考與留念之用。

契約第三人制度作為對羅馬債法上「法鎖」的重大突破，其產生的背景是現代交易的關聯性和復雜化。契約自由原則既是債的相對性確立的基礎，同時亦成為第三人出現於契約法領域的原動力。一俟確立，契約第三人就體現出與契約當事人相異的特質。放眼整個民商事領域，作為單行法的代理制度、信托制度、保險制度皆可納入契約第三人領域，例如代理是作為羅馬法中最初的第三人制度而出現的，信托與保險則分別是兩大法系在契約第三人現...

2012年我國修改《民事訴訟法》時在第56條增加了關於第三人撤銷之訴的規定，在我國虛假訴訟案件頻發，案外第三人權益屢遭侵犯的特殊背景下，賦予未參加訴訟的第三人提起撤銷之訴，向作出生效判決、裁定或調解書的人民法院申請撤銷侵犯其民事權益的相關裁判或調解書的權利，從制度層面加強了對案外第三人權益的救濟。相對於域外立法而言，我國的第三人撤銷之訴有着特殊的制度背景，但其在《民事訴訟法》中的規定僅為一款...

民商法文叢/注冊會計師對第三人民事責任研究》 　　 注冊會計師的民事責任問題，從20世紀80年代的訴訟爆炸以後，在許多國家都成為一個熱點與難點。針對會計師事務所提起的訴訟往往成為媒體追逐的話題，因為它們大多與著名公司的破產或原告的巨額索賠聯系在一起。如域外的安然一安達信，本土的銀廣夏一中天。同時，長期以來，會計師職業界與法律界以及社會公眾之間就注冊會計師民事責任的邊界問題難以達成共...

　　激情的、複雜的、反叛的，解構者視傳統為約束，追求一種更廣闊的自由。　　靜寂的、簡化的、返璞歸真的，簡約者致力於擺脫一切表象，回到最原初的本質。 　　兩種看似對立的建築設計思惟，有時也會變得界線模糊起來。　　在去除掉一切裝飾後，建築，更像是一門抽象藝術。 　　簡單來說，解構主義是激情的、複雜的、反叛的，解構者視傳統為約束，追求一種更廣闊的自由；而簡約主義則是靜寂的、簡化的、返璞歸真的，簡約...

以德國、法國、英國等代表性國家的比較考察為基礎，以國外最新研究成果為借鑒，結合我國立法和司法實踐經驗，闡釋了我國專家對第三人責任的基本理論，尤其是其法理構造模式、責任構成和責任承擔。另外，作者還以類型化的方式，研究了實踐中最重要的會計師、律師和公證人對第三人責任的具體問題。《專家對第三人責任論》作者綜合運用了比較法、法教義學和案例分析方法，嘗試構建我國專家對第三人責任制度的理論體系。周友軍，...

專家責任包含了專家對委托人的責任和專家對委托人之外的第三人責任——即本書研究的專家對第三人責任。就我國目前的法律體系而言，在侵權法框架下解決專家對第三人責任的結論並無問題。許多研究結論均是根據英國法的某些個別判例來作為立論基礎，少有論及英國法過失侵權行為的發展歷史，也忽視了英國法律體系是判例法而我國法律體系是制定法的重大區別。在利用侵權責任構成要件來論證專家對第三人責任的研究成果中，對於專家...