捍衛ECFA:今天不做明天會後悔 | 被動收入的投資秘訣 - 2024年9月
![](https://www.books.com.tw/img/001/052/34/0010523409.jpg)
捍衛ECFA:今天不做明天會後悔
作者簡介
尹啟銘
現任 行政院政務委員
學歷 國立交通大學計算與控制系學士 國立交通大學管理科學研究所碩士 國立政治大學企管所博士
經歷 曾擔任行政院經建會技正 經濟部工業局局長 經濟部常務次長 行政院顧問 中華大學講座教授 經濟部長
著作 《台灣經濟轉捩時刻》 《斷鏈》 《布局》
一、ECFA好處多多1海峽兩岸經濟合作架構協議(ECFA)導讀2ECFA遭辱,何辜?3反ECFA人士不敢說的秘密
二、名人名言篇4與媒體刊登的名人言論「鬥嘴鼓」
三、事實勝於雄辯5-1蔡主席之「德國廢核 台灣為何不能?」5-2蔡主席說得真好!過去10年主要是誰在執政?5-3蔡主席,請問您在說什麼?5-4跳脫兩岸的「機構記憶」才能成就大格局5-5蔡主席,還是不懂您在說什麼?5-6談視野 論格局 想當國家領導人先向沈方正學習5-7請問蔡主席,您的「二0二五非核家園」,會不會把台灣帶向「黑暗家園」?5-8蔡主席,您是不是在指桑罵槐? 5-9蔡主席,您所談的願景,不就是我們目前正在推動的政策和措施?6-1南方朔先生,您錯了!6-2南方朔先生,您還是錯了!6-3南方朔先生,您仍是一而再、再而三的錯了!7-1陳其邁先生,您說錯了7-2概念清楚是政策規劃的起步7-3陳其邁先生,您又錯了好幾個地方!7-4陳其邁先生,請不要再隨便拿個數字來誤導人民!8-1 .請陳董事長博志 不要再就ECFA繼續誤導民眾8-2原來陳博志的ECFA替代方案都不能替代ECFA9-1童教授,數字不是這樣解讀的!9-2童振源教授:您錯得太離譜了! 10-1黃天麟先生,請不要斷「時」取義!10-2「批判靠想像」的典範11-1竟用童話來恐嚇台灣人民 11-2滿篇文章盡是信口開河11-3又在扭曲事實 指鹿為馬 11-4要寫經濟社論就要懂經貿,否則就應多下苦工夫!11-5這樣的政策建言 候選人敢用嗎?11-6某些人仍在扭曲事實11-7來者就是客11-8只容他抹黑別人,不准別人說明的社論!11-9中立、客觀之媒體不應再三扭曲事實、誤導人民11-10彭博社是在批判陳水扁總統,並且給蔡英文主席難堪11-11這樣的媒體能信任嗎?11-12這樣的社論能看嗎?11-13荷馬也會覺得很無辜、無奈又委屈11-14喔~胡亂栽贓會爛鼻子!11-15連專家在罵誰都不知道,竟然還可以寫「自由談」!
推薦序一
民主政治貴在政策的辯論
辯論愈明白,資料愈豐富,大眾對於事情的真相就愈清楚,容易有正確的判斷。過去幾年來,國內有很多政治辯論,其中有一個面向,在政治辯論裡占據了很大的篇幅,對台灣而言也非常重要,就是兩岸簽訂經濟合作架構協議(ECFA)。本書能就此議題作第一手的解析,非常寶貴。
誠如尹政委在這本書裡開宗明義點出,推動ECFA有它的時代背景,包括:全球化的發展、WTO杜哈回合談判受阻、區域經濟整合加速發展、東協10國和中國大陸自由貿易協定於2010年全面推進…等。事實上,最新的發展即是韓國與美國、歐盟和印度都簽訂自由貿易區,而東協與日本、韓國均早已個別都簽訂了自由貿易區。如不在這種情勢中尋求突破,台灣的經濟將無可避免的被邊緣化。
在此舉一個簡單的例子:台灣先前銷售到大陸的多數石化業產品,關稅是6%;但同樣的產品,去年年初開始,東協銷售到大陸的關稅是0%。如此同樣的石化業產品,台灣賣106元,而東協賣100元,大陸的進口商會買誰的?這是簡單的道理。
此情況不矯正,台灣以大陸為主要市場的產業就會遷出台灣,而到大陸或東協設廠,最後就是台灣喪失了就業機會。所以,如果台灣被排除在區域整合之外,對台灣的經濟,乃至國家安全,都是一個立即的危機。
尹政委擔任經濟部長期間,在推動ECFA的過程中扮演了關鍵的角色。經過談判,ECFA簽訂了,但目前為止,生效的只有早收清單。兩岸簽訂的是「架構協議」,等於確定了書本與章節的標題,以及第一章的內容,其他都需之後一步步的談判才能達成協議。這是一個穩扎穩打、步步為營的談判方式。
早收清單的項目是從今年(民國100年)起雙方降稅的產品。誠如尹政委在書裡所講:早收清單中我方出口到大陸的項目是539項,遠超過大陸出口到我方的267項,而金額方面大概是4.8倍,即是我方賣到大陸的出口金額的總額度是大陸賣到我方的4.8倍。如此第一章的實施,當然會對我國產業的競爭力有幫助,讓這些已經享受早收清單的產業盡量可以留在國內。因為廠商不需要遷到東協或大陸才可以享受免關稅,在台灣即可享受。但畢竟早收清單的項目還只是所有項目中的一小部分,需要後續的協商才能將ECFA的效果更加展現,也讓廠商有更強的意願留在台灣。
非但如此,ECFA的簽訂還有兩個非常重要的意義:
第一點:代表兩岸經濟關係一個嶄新里程碑。過去在冷戰時期,歐洲曾經為了是否要進口蘇聯的天然氣來當作重要能源供應,有很大的辯論;但是後來歐洲決定要購買蘇聯的天然氣,原因之一是希望能將當時冷戰兩邊的經濟關係加強,以降低冷戰氣氛和軍事衝突的可能性,增進雙方的了解,有助於和平相處。以這點來看,兩岸經濟關係的增進,對於未來降低軍事衝突會有正面的效果,也就是兩岸關係會往和平方向發展的可能性增加。
第二點:台灣跟大陸簽了ECFA,會吸引外商到台灣來投資,例如:有一家在台灣南部生產薄膜的日本廠商,本來要把廠遷到大陸;但知道兩岸要簽訂ECFA以後,決定不遷出台灣,還要增加在台灣的投資,因為在台灣生產也可以免稅出口到大陸。而其他類似的擴散效益正如尹政委在書中所講,包括:杜邦(DUPONT)、明尼蘇達礦業製造(3M)、高通(Qualcomn)、藍海氣體,日商則有OKUMA 、台惟工業、旭哨子、JSR和 TORAY,台商方面則有如:允得興業、正新輪胎、華新麗華…等。正如引政委所言,ECFA帶來的經濟效益已經在擴散之中。
既然如此,台灣各界對於ECFA應該要給於公平的評價。但在這場辯論中,仍有反對方;反方發佈了很多的言論,而尹政委非常勇敢的對於這些言論一一加以答辯和說明。我個人認為是個敢做敢當的政務官,更是一位關心台灣前途的知識分子。本人以恭賀的心情為這本書寫序,希望此書可以發揮正面效用,讓兩岸政策的辯論在一個資訊充分的情況下進行,進而給予ECFA公平的評價。
保險安定基金董事長 朱雲鵬
推薦序 二
ECFA是台灣少數可以選擇的道路
世上有許多反對自由貿易協定(FTA)的理由,但以政治理由反對是其中最不幸的。
1992年美國舉行總統大選時,美、加、墨三國間的北美自由貿易協定(NAFTA)正在談判中。老布希、柯林頓和第三黨候選人斐洛(Ross Perot)三人競選,斐洛是唯一反對NAFTA的,他說他隱約聽到此一協定發出轟隆隆巨大的吸力聲響(giant sucking sounds),此吸力將使美國的工作被墨西哥吸乾抹淨。斐洛雖落選,但贏得19%的選票,這是美國史上第三黨總統候選人的最高得票紀錄。1992年大選由柯林頓勝出,他在1994年簽署了NAFTA。斐洛所預警的「吸力聲響」並未出現,但柯林頓的太太希拉蕊在2008年民主黨的總統初選時,重提自由貿易的議題,說她當年其實是反對NAFTA的。即使NAFTA已歷經14年的事實檢驗,黑白應已分明,但作為一個自由貿易協定,它仍未失去政治魅力。想來事實並無法檢驗政治的是非。
經濟上至少有三個理由可以大大方方反對FTA,不需政治來攪局。第一,FTA雖對經濟全體的利益是好的,但難免犧牲弱勢的產業或弱勢的生產要素,如果後者不能得到妥善的照顧,FTA可以反對。第二,FTA雖創造新的貿易機會,但優惠的安排也可能造成貿易的扭曲(文獻上稱為trade diversion),例如韓國和歐盟簽訂FTA,可能使台灣出口到歐洲的電視機被韓國取代,對歐盟來說是一種淨損失;當貿易扭曲的效果大於貿易創造時,FTA不利於簽約國。第三,雙邊FTA的安排無論如何綿密,永遠不如多邊(如WTO)的自由貿易安排。
ECFA其實在談判伊始(雖然談判尚未完成)對上述三種正當的反對理由均有所考量。政府對於可能受害的弱勢產業和弱勢就業者設有輔導和救助的計畫。對於可能造成的貿易扭曲,未來將透過和其他國家逐步洽簽FTA予以消除。至於多邊體系(WTO)和複邊體系(如APEC)的運用,在政策的優先性上,則永遠置於雙邊安排之上,並無以雙邊協議凌駕多邊體系的想法。ECFA目前已正式向WTO通報,接受WTO的監督。
不幸的,ECFA在誕生之前就已經被戴上政治的冠冕。兩岸雖已同為WTO的會員,但台灣迄今拒絕給予對方「最惠國待遇」,中國政府則利用其國際政治影響力杯葛台灣和他國簽署FTA。在WTO杜哈回合談判幾近停擺、雙邊FTA愈來愈風行而台灣漸被邊緣化之際,ECFA是台灣少數可以選擇的道路。事實很明白,道理很清楚,但不同的人看起來,情緒大不相同。這就是政治。
尹啟銘兄是ECFA的重要締造者,他思慮精純,文筆詼諧。本書對ECFA各種爭論一一加以辯駁,頗有孔明舌戰群儒的氣勢,值得一讀。
台灣大學經濟系教授 陳添枝
自序
福國利民 不容扭曲
2009年2月,政府宣布開始進行與中國大陸洽簽「兩岸經濟合作協議(ECFA)」之後,各種抹黑、栽贓、扣帽子、扭曲事實的言論就舖天蓋地般席捲而來。這些言論一般來自特定媒體、特定政黨、特定意識形態的學者,其所使用的工具五花八門,除了透過特定媒體放話之外,尚包括遊行、集會、出書、文宣品、煽動純樸的業者為其代言等,至其批判重點則如傾中、賣台、香港化、依賴中國大陸、主權流失、失業加劇、衝擊弱勢產業、薪資被拉低等不一而足。
對於各種不實言論,政府主管機關雖會發布新聞稿澄清,偶而也會舉行記者會說明,但是由於兩個結構性的問題,這些澄清、說明大都無法經由適當管道傳播出去,問題之一是不具新聞性。澄清、說明,在本質上就不太具有新聞價值,因此極少會被媒體採用。其次是報導或發布有關ECFA不正確言論者,通常都是某些特定媒體,其他媒體認為根本沒有必要給予回應。除此之外,大部分政府機關認為對那些偏頗的言論已經澄清再三,不必每次給予回應,即使回應也上不了媒體版面,因此時間久了就失去回應的動力。由於以上種種因素,對ECFA及馬政府政策、政績持續謾罵的言論更是變本加厲,形成一種奇特的霸凌現象。
隨著ECFA談判的工作逐漸接近完成,批判ECFA的言論跟著升溫。本人自2010年4月開始就媒體對ECFA不實的報導和言論執筆回應,並將回應文章送給媒體記者及有關人士,雖然在預料之中,幾乎95%以上未能得到媒體採用,本人仍鍥而不捨地,凡見及報導、社論等有誤導社會大眾之虞者,均擇重要者予以回應,並登於本人臉書。
2010年6月29日兩岸簽署ECFA之後,批判ECFA的言論仍然未減,不過此時批判的重點逐漸轉向ECFA簽署之成效不彰及馬政府政績。本人只得繼續執筆回應,其目的有三,一是讓社會大眾能多瞭解事實,能夠知道到底是哪些人、哪些媒體在製造不實的言論、在誤導社會大眾;其次是希冀對那些惡意散播偏頗言論的媒體、人士能產生嚇阻作用,目前除了本人臉書之外,並在中時、聯合開設部落格,可將本人的回應與朋友們分享;第三是對歷史有個交代、對自己有個交代,尤其是作為一個政務官必須有高度的使命感,更何況ECFA是本人擔任經濟部長之時,傾全力展開推動的工作。
本書計分三大部分,第一部分包括三篇文章,一是ECFA的簡介,其次是介紹一般反ECFA人士所使用於誤導人民的手法,最後則是簡介扁政府執政8年台灣經濟失落的情形,因為很多反ECFA人士常把該等現象與ECFA連結,一方面造成台灣人民對ECFA的恐懼,另方面則在推卸責任。第二部分是名人名言篇,目的在呈現一些反ECFA人士言論矛盾之處,凸顯其尷尬的地方,博君一粲。第三部分搜集了部分本人於2011年回應的文章,目的在讓事實呈現出來,並讓社會大眾瞭解是哪些人在如何誤導社會大眾。
本書能得陳添枝教授(經建會前主委)、朱雲鵬教授(行政院前政務委員)寫序,為本書增光不少,兩位教授都是學養深厚的學者,並且具有豐富的實務經驗,對ECFA及經濟事務更是瞭如指掌,由他們二位來為本書寫序是最為恰當不過。
尹啟銘 100.09.13