人權的條件:定義「危害人類罪」與「種族滅絕罪」的關鍵人物 | 被動收入的投資秘訣 - 2024年8月
![](https://www.books.com.tw/img/001/085/07/0010850746.jpg)
人權的條件:定義「危害人類罪」與「種族滅絕罪」的關鍵人物
人權不是生而有之
二戰前,國家可以對國民做任何事情,包括歧視、折磨或殺害……
◎英國圖書年度非虛構好書獎(The British book awards non-fiction book of the year)
◎吉福德非虛構寫作獎(Baillie Gifford Prize for Non-Fiction)
◎《衛報》《泰晤士報》年度選書
我們都知道納粹的紐倫堡大審,
卻不知道這場審判啟動了人權觀念的改變,更是現代國際司法系統的起始……
人民犯罪,國家有權執法,如果犯罪的是國家,該由誰來懲罰?
在國際法庭指控利比亞強人格達費的「危害人類罪」
控訴諾貝爾和平獎得主翁山蘇姬犯下的「種族滅絕罪」
兩種罪名的誕生其實都不到100年
【一位人權律師追出的人權起源故事】
本書作者沙茲是一位國際律師,曾經手盧安達大屠殺、南海仲裁案等國際案件。他在2010年受邀到烏克蘭利維夫演講,意外發現「危害人類罪」和「種族滅絕」等人權保護詞彙,最早的提出者都曾居住於此。一位是冷靜自制的法律教授勞特派特,另一位是性格強悍的檢察官萊姆金,他們上同一間大學、師從同一群老師、也都從20世紀初的亞美尼亞大屠殺得到啟示,卻分別以個人與群體的角度思索納粹罪行。
【沒有法律可以去約束一個國家,如今它終於成為被告】
1945年紐倫堡大審,是納粹罪行的世紀大審判,也是歷史上首次對破壞世界和平罪提起訴訟,更開啟將國家領導人送入國際法庭受審的可能性。當時,英法等戰勝國以「文明不可對暴行置之不理」,以及「歷史不可重演」為前提,羅列納粹的四大罪狀。其中兩項引入當時無人聽聞的新詞彙:「危害人類罪」和「種族滅絕」。「危害人類罪」指基於政治、種族或宗教理由對任何平民的謀殺、滅絕、奴役等迫害。「種族滅絕」則是攻擊民族、宗教和族群群體的行為。它們分別從個人和群體的視角思索,但不約而同地,形塑出一個超越國家主權的國際法。
【不許政治人物躲在國家背後,逍遙法外】
以往認為法律是為國家服務的。二戰之前,主權高於一切,國際法不得干涉他國內政,政府可任意處置自己的人民,領導人無需為自己發起戰爭或屠殺人民負責。直到紐倫堡大審前後,才將人放在法律中心,並將「危害人類」與「種族滅絕」納入世界人權宣言、國際法、《防止及懲治種族滅絕罪公約》等等。從此,法律成為約束當權者的武器,國際刑事法庭有了執法依據,可審判那些因為大權在握而任意將國家投入戰爭或濫殺人民的當權者。
【人權從來都不是憑空而來】
其實勞特派特與萊姆金的努力,可說是直到1998年,才在國際刑事法院審判盧安達屠殺一案中真正落實。當沙茲開始著手調查兩人的故事時,美國與英國的總統和首相,正在對干涉敘利亞內政一事尋求法理上的支持,主權與人權的拉扯直到今日仍在繼續。因而,當我們面對羅興亞等人道危機,思索香港等「內政」與國際干涉問題時,都該意識到基本人權從來不是理所當然,憑空而來的,本書即是透過這些法律人的故事,帶領我們重回70年前人權意識被建立的重要時刻。
◎好評推薦
李柏翰╱英國薩塞克斯大學社會學博士、法律白話文運動總編輯
周宇修╱台灣人權促進會會長
周威同╱公民教師行動聯盟發起人
邱伊翎╱國際特赦組織台灣分會秘書長
陳貞如╱政治大學法學院副教授
黃丞儀╱中央研究院法律所副研究員
黃默╱總統府人權諮詢委員會委員
楊翠╱東華大學華文系教授
劉政暉╱台東均一國際教育實驗高中教師
閻紀宇╱風傳媒執行副總編輯
顏擇雅╱出版人,作家
◎國際好評
本書是一項巨大的成就:強烈個人色彩,帶著愛和憤怒訴說,無比精準。──勒卡雷
本書表現出小說家的技巧,文字行雲流水,內容充滿生命,從哈布斯堡王朝治下的利維夫的熙攘街道、漂亮咖啡廳和新開幕華麗歌劇院,一直談到紐倫堡大審。人物豐富,角色多姿多采……最扣人心弦和強勁有力的書。──桑德布魯克,《星期日泰晤士報》
沙茲精彩地把數個家庭的故事編織在一起,描寫了這些故事是怎樣通向紐倫堡大審。沒有小說可以匹敵如此重要的一本紀實著作。──比弗
即使在敘述複雜的法律事務時,沙茲的文字仍然有第一流驚悚小說家的趣味、神韻和緊湊……一部異乎尋常的回憶錄。──阿普皮格納涅西,《觀察者報》
卓爾不凡。這是最優秀的思想史。沙茲把萊姆金和勞特派特的觀念放入歷史脈絡,並顯示它們時至今日仍然高度重要。──赫爾曼,《新政治家》
作為「吉福德非虛構寫作獎」的得獎作品,本書集驚悚小說、家族故事、法律史和政治傑作(political tour de force)於一身……當它用讓人震驚的敘事牽引著你讀下去的時候,它為國際法和個人權利作出了有力的捍衛。──《泰晤士報》年度書選
作者簡介沙茲Philippe Sands人權律師,倫敦學院大學法律教授,Matrix Chambers事務所執業大律師。近年來他承辦過很多重要的人權案件,包括智利統治者殺害人民、剛果人道危機、南斯拉夫和盧安達大屠殺等等。著作包括《無法無天的世界》和《刑求團隊》。經常為《金融時報》、《衛報》、《紐約書評》和《浮華世界》撰稿,是電台和電視台的常客。本書榮獲英國圖書年度非虛構好書獎、吉福德非虛構寫作獎和《猶太季刊》溫蓋特獎。入選Slightly Foxed最佳傳記處女作獎及庫帕獎決選、坎迪爾歷史文學獎初選。譯者簡介梁永安台灣大學人類學學士、哲學碩士,目前為專業翻譯者,完成約近百本譯著,譯有《十字架上的新月:伊斯蘭統治下的西班牙(711-1614)》、《再造失去的王國:俄羅斯的帝國雄心500年史》、《李維史陀:實驗室裡的詩人》、《老年之書》、《文化與抵抗》、《帕德嫩之謎》和《非洲失落的白色部落》等書。
各界好評
導讀 變動的人權條件與幕後的法治推手—法律人的信仰與實踐/李柏翰
說明
主要人物
前言 一個邀請
第一章 李奧
第二章 勞特派特
第三章 諾里奇的蒂爾尼小姐
第四章 萊姆金
第五章 打蝴蝶領結的男人
第六章 法郎克
第七章 形單影隻的孩子
第八章 紐倫堡
第九章 選擇不回憶的女孩
第十章 宣判
跋 到樹林去
鳴謝
資料來源
注釋
索引
一個邀請一九四六年十月一日(星期二)紐倫堡正義宮下午三點過後一點點,被告席後方的木門被拉開,漢斯.法郎克進入了第六○○號審判廳。他穿著灰色西裝,但這顏色被兩名押送他,表情肅穆的憲兵的白色頭盔給削弱了。法郎克曾經是希特勒的私人律師,後來又代表希特勒統治德國占領下的波蘭。這場審判業已重挫他的銳氣,臉頰粉紅、鼻子尖細、光滑頭髮向後梳的法郎克不再像他的好朋友史特勞斯所說的那樣,是個身材修長的帥氣部長。事實上,他相當心慌,以至於進入法庭後,就轉身面向一個錯誤的方向,背對法官。當日,坐在密密麻麻法庭的其中一人是劍橋大學國際法教授。禿頭、戴著眼鏡的勞特派特坐在一張長木桌盡頭,眼睛圓睜像隻貓頭鷹,兩邊是他在英國檢控團隊的傑出同事。離法郎克不到幾公尺,穿著黑色西裝的赫希.勞特派特是把「危害人類罪」(crimes against humanity)觀念引入《紐倫堡憲章》的人。他用這種罪來指控納粹在波蘭土地對四百萬猶太人和波蘭人的謀殺。日後,勞特派特將被肯定為二十世紀最優秀的國際法心靈和現代人權運動的開創者之一;但他對法郎克的興趣不僅是出於專業理由。有五年時間,法郎克都是涵蓋倫貝格在內的一片領土的大總督,而勞特派特有許多親人住在倫貝格,包括父母、哥哥和妹妹,還有他們的子女。當大審在一年前展開時,他們在法郎克王國的命運也尚未可知。對這場審判感興趣的另一個人當日並不在場。拉斐爾.萊姆金人在巴黎的一間美國軍醫院,透過無線電聆聽審判。本來他在華沙當檢察官然後是當律師,一九三九年大戰爆發後逃出波蘭,最後來到美國。在那裡,他和大審的美國檢控團隊(還有英國的檢控團隊)攜手工作。在漫長的逃亡過程中,他攜帶好些個手提箱,每個都塞滿文件,其中包括很多法郎克簽署的法令。在研究這些材料時,萊姆金找出一種他標籤起來的行為模式,一種可以指控法郎克的罪行模式。他稱之為「種族滅絕」(genocide)。和關注「危害人類罪」的勞特派特不同,他更關心的不是保護個人,而是保護群體。他孜孜不倦地努力把種族滅絕罪引入到對法郎克的指控,但在審判的最後一天卻因為身體太不舒服而無法出席。他會對法郎克感興趣,同樣有著個人理由:他在洛夫住過多年,而他的父母和哥哥疑似已經在法郎克管轄的土地遇害。