相信法律人在學習訴訟法時，一定聽聞過「舉證之所在，敗訴之所在」，因此舉證責任應由何方當事人負責，實為重要之課題，而舉證責任之判斷，不僅在不同的訴訟中有所不同，即使同樣類型的案件中，法官亦會因考量的因素不同而有差異，本次即選錄諸多學者及實務見解加以探討說明。

作者簡介

姜世明

　　現職
　　政治大學法學院教授

黃國昌

　　現職
　　立法委員

楊淑文

　　現職
　　政治大學法學院教授

吳光陸

　　現職
　　精誠法律事務所律師

　　（以發表順序排列）

．舉證責任法／姜世明／1
．事證開示義務與舉證責任
──由台北地方法院89年度簡上字第815號判決出發／黃國昌／23
．從特定類型之實務見解觀察舉證責任分配之判斷標準／楊淑文／67
．舉證責任／黃國昌／121
．舉證責任轉換／姜世明／129
．違反告知義務解除契約除斥期間之舉證責任／吳光陸／133
．給付遲延可歸責要件之舉證責任分配／姜世明／137
．法律關係不存在之舉證責任／吳光陸／141
．信用卡之冒用風險與舉證責任
──台灣士林地方法院88年度簡上字第109號判決評釋／楊淑文／145
．醫師民事責任程序中之舉證責任減輕／姜世明／171
．保險事故之舉證責任／吳光陸／217
．票據債權請求訴訟中關於原因關係抗辯之舉證責任分配／姜世明／221
．票據原因關係之舉證／吳光陸／225