本輯存蒐錄大理院自民國元年改組時起，以迄民國十七年六月閉院時止之民事判例全文；每一判例均經摘錄「判例要旨」，列有「相關章節」或「相關法條」；「判例全文」另附加新式標點，以利閱讀。本輯存共分五編，此為總則編，每編之首附有黃源盛教授所撰寫的導言「大理院司法檔案的整編與研究」，以明其蒐集、整序之由來及目前研究之狀況；另列有全輯五編之總目，於每編之末置有「關鍵字索引」，載明其在本編中之頁數。本輯存從蒐集史料，乃至標點整編，歷十有餘年，備極艱辛，是目前海內外有關大理院時期最完整、最翔實的裁判文書，值得珍藏。

第一章 法例 ……………………………………………零零一第二章 人 ………………………………………………零九一第一節 權利能力 ……………………………………零九一第二節 行為能力 ……………………………………一零五第三節 責任能力 ……………………………………一三三第四節 住所 …………………………………………一三六第五節 人格保護 ……………………………………一四二第六節 死亡宣告 第三章 法人 ……………………………………………一五三第一節 通則 …………………………………………一五三第二節 社團法人 ……………………………………二零零第三節 財團法人 ……………………………………二零三第四章 物 ………………………………………………三三九第五章 法律行為 ………………………………………三五三第一節 意思表示 ……………………………………三五三第二節 契約 …………………………………………五三七第三節 代理 …………………………………………五九二第四節 條件及期限 …………………………………六八二第五節 無效撤銷及同意 ……………………………六九四第六章 期間及期日 ……………………………………八零三第七章 時效 ……………………………………………八零五第一節 通則 …………………………………………八零五第二節 取得時效 ……………………………………八二二第三節 消滅時效 ……………………………………八二三第八章 權利行使及擔保 ………………………………八二五

導 言
大理院司法檔案的整編與研究
　　壹、序說
　　歷史檔案的整理為法史學術研究的礎石，而前人積累經驗的結晶更是鑑往知來的智慧之光。史料與法史學的關係密切，要探討過往的法制事件，依靠的是史料，而當中又以原始檔案最彌足珍貴。
　　從先秦以迄明代，除張家山漢墓出土的《奏讞書》、宋的《名公書判清明集》以及明代《四川地方司法檔案》外，目前留存在世的判牘檔案為數極少，清代以降則數量龐雜 。目前在中國大陸，北京「中國第一歷史檔案館」藏有大量的清代中央司法檔案 。此外，四川的《清代乾嘉道巴縣檔案》 （一七五七│一九一一）、上海的《會審公廨檔案》（一八六九│一九二七）、《浙江龍泉縣衙門司法檔案》雖屬地方性審判文獻，仍均為法制史料的珍璧。至於台灣方面，故宮博物院藏有清代《軍機處檔》、《宮中檔》，其中有一小部份是審判檔案。中央研究院歷史語言研究所則保存有少量的《清內閣大庫法制檔案》（一七二九│一九一一）。值得一提的是，台灣的《淡新檔案》 （一七七六│一八九五）以及《日本殖民統治時期司法檔案》（一八九五│一九四五），兩者也都是司法史料的瑰寶。
　　回顧以往，以現代法經驗科學方法，整理法制歷史文獻者，當以日本人的舊慣調查為其嚆矢。而早期的法制史學者，類多以史書中的《刑法志》及其他有關典章的敘述，憑著個人的價值判斷來闡釋法制史事，由於缺乏實證材料，不免流於表層而空泛的闡述；直接由原始檔案史料，作有系統的整理研究，而著有成就者，尚屬罕見 。
　　以法制歷史言，從晚清到民初北洋政府時代（一九○二│一九二八），中國社會歷經急遽的變遷，在法制方面的反映十分深刻。惟因史料散逸闕漏，尤其，有關民初兼具理論與實務雙重價值的司法檔案，殘缺不全，致使民國初期法制歷史的研究，是一個重要但卻乏人問津的課題。
　　民國八十三年（一九九四）冬，因緣巧合，得悉南京「中國第二歷史檔案館」典藏有民初「大理院時期」（一九一二│一九二八）的司法判決檔案 ，喜出望外；經查閱該時期的裁判文書，各該年份的「判例要旨」，雖曾刊行，但嫌過分簡略，且多語焉不詳，尤未經整理疏釋，致無從為學術上的探索。所幸，該館藏存的大理院時期刑事、民事檔案文件凡一五六五一卷，其內容都為審理各類案件的判決全文及原卷，深具實務及學術研究價值。遺憾的是，該批文獻沈靜地躺存於該檔案館中，查閱不易，也未加整編，年久日深，料亦終屬塵封史料而已！
　　基於對法制史學的志趣與使命感，又蒙關心司法檔案的黃靜嘉前輩及法治斌教授的鼓勵與牽成，遂許下心願，全心投入十數年光陰，對此批司法檔案，進行蒐集、整編，並深入探討，期對二○世紀以來民國法制遞嬗的過程，能一窺全豹。
黃源盛