《合同解除效果的意思自治研究——以意大利法為背景的考察》以意大利法中解除效果的意思自治問題為中心，對解除制度的法理基礎、解除的返還內容、歐洲法上解除效果的立法模式及現代發展趨勢、解除效果的意思自治等解除權前沿問題進行了系統梳理，填補了解除權問題研究中相應的理論空白。 本書通過對堅持物權變動有因理論和溯及力原則的意大利法的考察，理清了解除效果和物權變動模式之間的關系。在此基礎上，作者試圖推翻將解除制度建構在「溯及消滅合同關系」基礎上的民法傳統理論，並以解除效果意思自治為獨特視角，論證了在意大利和中國現有法律體系下，解除制度的理論建構從「直接效果」說向「清算關系」說轉變的可能性。 《合同解除效果的意思自治研究——以意大利法為背景的考察》以清算關系說為依托，將當事人約定解除后雙方法律關系的條款視為整個合同規划發展的一部分，從而原創性地將解除后的法律關系納入合同責任范疇進行考察，既否定了不當得利，非債給付制度在調整解除后返還關系上的適用空間，又勾勒出了解除效果意思自治的最大可能范圍。本書由陸青著。 陸青，意大利維羅納大學歐洲財產關系司法方向博士，現為浙江大學光華法學院民商法講師。

第一章 導論 一、問題的引出 二、研究對象的確立 三、研究對象的具體化 四、否定說的根本理由之一：溯及力是解除不可分離的特性；批判 五、否定說的根本理由之二：非繼續性合同有溯及力和繼續性合同無溯及力的兩分法 六、對前述兩分法的批判 七、否定說的根本理由之三：解除后排除溯及力會導致一方不當得利 八、批判 九、肯定說的基本理由和批判 十、研究計划第二章 解除的法理基礎 一、解除的法理基礎概述 二、「默示解除條件」說 三、「避免不當得利」說 四、「更改處分權」說 五、「懲罰」說 六、「功能牽連」說 七、進一步探討：功能牽連和所謂的功能性原因之間的關系 八、牽連和合同的原因：不履行將導致原因因素陷入危機? 九、解除和缺少債或財產給付的原因第三章 意大利法中解除的法律效罘 一、概述 二、歷史淵源 三、「當事人之間有溯及力」的具體含義 四、適用非債給付制度的根本理由 五、在解除情況下適用非債給付制度存在的基本問題 六、孽息和利息的返還 七、金錢給付的返還 八、用益的返還 九、花費、改良和添附的返還 十、返還不能和毀損 十一、作為義務的給付的返還 十二、繼續性合同中排除返還 十三、「部分解除」問題 十四、小結第四章 意大利法中解除效果的體系重構——從溯及力模式向清算關系模式演變的可行性分析 一、概述 二、解除制度演變的歷史淵源 三、解除效果的法國模式 四、2005年的法國《債法和訴訟時效改革草案》 五、解除效果的德國模式 六、傳統模式存在的問題 七、2002年德國債法改革 八、解除效果的統一法/超國家法模式 九、歐洲合同法典中的統一的返還模式 十、小結 十一、堅持溯及力原則的理論依據 十二、批判 十三、意大利法中解除效果的體系重構的理論基礎 十四、解除效果體系重構的可行性分析 十五、在新的解除效果模式下審視當事人的意思自治問題第五章 解除效果意思自治及限制 一、預先排除違約解除效果的條款的類型 二、進一步研究對象：排除返還條款的效力 三、研究對象的概況和初步分析 四、雙方排除返還，保留各自所得給付的條款；案例：建築施工合同中的無溯及力條款 五、「部分解除」條款 六、以補償或抵消為名排除返還條款 七、作為研究對象的條款和違約金條款之間的關系 八、沒有對價的排除返還條款 九、暫時排除返還之條款 十、意思自治的限制；初步分析 十一、不得解除條款之效力 十二、批判；新的解除理念下排除解除權條款和排除返還條款的效力 十三、對解除權人機會主義策略的限制 十四、筆者的立場第六章 中國合同解除效果制度的體系重構 一、總結對意大利法中解除效果意思自治問題的考察 二、中國合同解除效果制度的體系重構研究 三、結語參考書目后記：「意」路歸來——意大利民法博士研究四載回顧鳴謝