專家責任包含了專家對委托人的責任和專家對委托人之外的第三人責任——即本書研究的專家對第三人責任。就我國目前的法律體系而言，在侵權法框架下解決專家對第三人責任的結論並無問題。許多研究結論均是根據英國法的某些個別判例來作為立論基礎，少有論及英國法過失侵權行為的發展歷史，也忽視了英國法律體系是判例法而我國法律體系是制定法的重大區別。在利用侵權責任構成要件來論證專家對第三人責任的研究成果中，對於專家對第三人責任的具體構造，特別是該制度的核心問題的設計，尚有許多值得進一步深入探討的地方。仲偉珩，最高人民法院法官，中國政法大學民商法學博士，德國馬克斯—普朗克外國私法與國際私法研究所訪問研究（2006—2008），教育部公派出國留學獎學金獲得者，德意志學術文化交流中心獎學金獲得者。在《比較法研究》、《清華法學》、《法律適用》、《民事審判指導與參考》等刊物上發表文章數十篇，文章多次被《人大報刊復印資料》轉載。