「歷史主義」原是作者就讀台大史研所的碩士論文。雖然主觀裡，作者不甚滿意，但他做了留作自己少時習作，心靈記錄的選擇。 本書第二個單元：「歷史理論」，主要涉及「分析式歷史哲學」的討論。在某一種意義，反映的則是作者在台灣求學時期以望空為高的心態。七○年代的台灣學術界，理論作者高漲，分析哲學盛行，這股風潮輕而易舉地捕捉了一心想學萬人敵的莘莘學子，作者個人終亦難免隨波逐流，留下所謂「苦思冥索」的塗鴨，作為時代的見證。 至於「歷史理論」的末篇：〈論「方法」及「方法論」〉則是作者摸索歷史理論晚近的告解。雖然這樣曲折的聞學歷程有點嘲諷，卻是真實的。作者說道：「這部集子編纂完成，同時提醒了我一個久被遺忘的智慧：『理論的橫行、甚或概念的暴虐，僅會抹殺事實的存在，別無它用。』」在歷史的寫作上，這或許也是我們所應注意的吧！