民事訴訟法第397條明文規定確定判決因言詞辯論終結後之情事變更，當事人得請求變更原判決之效果，究竟確定判決之既判力範圍為何？又情事變更原則究為所指？均為我們研究變更判決之訴制度重要的基礎知識。
 

作者簡介

黃國昌

　　現職
　　立法委員

劉明生

　　現職
　　政治大學法學院助理教授

陳啟垂

　　現職
　　中興大學法律學系副教授

林誠二

　　現職
　　臺北大學法律學院名譽教授

姚志明

　　現職
　　中原大學法學院教授

吳明軒

　　現職
　　最高法院庭長

　　（以發表順序排列）

【既判力】
．既判力總論／黃國昌／1
．既判力之時間範圍／黃國昌／13

【既判力客觀範圍】
．既判力之客觀範圍
──兼論爭點效／黃國昌／27

【既判力主觀範圍】
．既判力之主觀範圍／黃國昌／47
．特定繼受既判力主觀範圍之劃定與運用／劉明生／67
．動產善意取得與既判力主觀效力範圍之擴張／劉明生／73

【既判力之具體各案】
．一部請求及其判決的既判力／陳啟垂／103

【情事變更】
．情事變更原則之再探討／林誠二／107
．情事變更原則適用於工程糾紛問題之再探討
──最高法院100年度台上字第1392號民事判決／姚志明／145
．一般情事變更原則於給付工程款案例之適用
──兼評最高法院94年台上字第898號判決／姚志明／153
．情事變更原則是否必須以起訴之方式主張／黃國昌／189
．因情事變更而以他項聲明代最初之聲明／吳明軒／193