權利與救濟(三):實體與程序之交錯 | 被動收入的投資秘訣 - 2024年7月
![](https://www.books.com.tw/img/001/064/29/0010642925.jpg)
權利與救濟(三):實體與程序之交錯
本書共收錄作者已發表之專論十四篇,其中與行政程序有關之主題包括檢舉獎金發給之爭議、交通標誌標線號誌之性質、預防接種受害之救濟、國家考試委託民間團體辦理、公寓大廈管理委員會作為建築法裁罰之對象、行政程序之職權調查主義等;與行政救濟相關者計有訴願決定之效力、行政訴訟之律師強制代理、國家賠償案件之審判權劃分、行政訴訟之公益訴訟、撤銷課稅處分訴訟之訴訟標的、行政訴訟之訴訟和解等,以上論文有針對個別問題評析者,亦有針對法律制度進行探討者,雖屬作者個人管見,仍期能供學術研究及實務運作參考。
作者簡介
張文郁
【現職】
國立台北大學法律系教授兼院長
兼職
輔仁大學法學院兼任教授
東吳大學法學院兼任教授
中華民國憲法學會常務監事
【經歷】
公設辯護人特考
律師高考及格
曾任台灣花蓮地方法院及桃園地方法院公設辯護人
台灣行政法學會秘書長
【學歷】
輔仁大學法律系學士
輔仁大學法律研究所碩士
德國慕尼黑大學法學院法學博士
【講授科目】
民事訴訟法、民事訴訟法案例實習、德國法概論
行政救濟法、民事訴訟法專題研究
行政救濟法專題研究
【相關文獻】瀏覽作者在月旦法學知識庫更多的期刊、教學資源‧‧‧等
我國和美國、日本預防接種受害救濟制度之比較研究
壹、我國之預防接種受害救濟制度╱4
貳、日本之預防接種受害救濟制度╱11
參、美國預防接種受害救濟制度及相關規定╱33
肆、對我國現行制度之檢討和建議╱42
伍、結 論╱48
附錄:美國之預防接種傷害表╱50
交通號誌、標誌、標線之性質及其救濟
——台北市政府訴願審議委員會委託之鑑定報告
壹、問題提出╱54
貳、行政處分與法規命令之概念╱54
參、交通號誌、標誌、標線之性質╱64
肆、強制、禁止作用之交通號誌、標誌、標線對受規範者之生效時間╱70
伍、受規範者對具強制、禁止作用之交通號誌、標誌、標線之救濟╱71
陸、結 語╱73
國家考試事務委託其他機關、團體辦理相關法律問題之研究
壹、問題提出╱76
貳、機關權限委託他機關或私人、團體行使╱77
參、國家考試事務委託其他機關、團體辦理之法律問題╱86
肆、結 語╱105
淺論公寓大廈管理委員會作為建築法之裁罰對象
壹、案例事實╱108
貳、主要爭點╱114
參、對反對見解之批判╱122
肆、結 語╱128
淺論行政法上之習慣法與行政慣例
壹、習慣法╱130
貳、行政慣例╱134
參、習慣法、行政慣例和信賴保護以及行政罰之主觀歸責要件╱136
肆、結 語╱139
論行政程序上之事實調查
壹、前 言╱143
貳、行政程序法之職權調查╱144
參、訴願法有關職權調查之規定╱168
肆、行政機關之闡明義務╱174
伍、職權調查主義之例外╱176
陸、舉證責任之分配╱180
淺論檢舉獎金之性質
壹、各行政法規規定對檢舉人發給檢舉獎金之法律性質╱204
貳、行政法規對檢舉人發給檢舉獎金之規定與公法請求權╱209
參、結 論╱221
論訴願決定及其效力
壹、訴願制度之本質與目的╱224
貳、訴願決定之性質╱227
參、訴願決定之拘束力╱230
肆、不利變更之禁止╱243
伍、結 語╱247
行政訴訟之訴訟和解
壹、前 言╱252
貳、訴訟和解之概念、目的和性質╱252
參、訴訟和解之要件╱254
肆、訴訟和解之標的和效力╱269
伍、各種行政訴訟類型是否皆許可訴訟和解?╱277
陸、訴訟和解之附條件、解除╱281
柒、結 語╱282
行政訴訟採取律師強制代理制度之研究
壹、律師強制代理之概念╱286
貳、律師強制代理制度之利弊與人民訴訟權之保障╱289
參、德國法關於律師強制代理之規定╱295
肆、我國民事訴訟法之相關規定╱300
伍、立法建議╱304
陸、結 語╱311
論國家賠償案件之審判權劃分
壹、舊行政訴訟法時代關於國家賠償案件之審判權劃分╱317
貳、德國國家賠償相關規定簡介╱319
參、行政訴訟法修正後關於國家賠償案件審判權劃分之問題╱321
肆、關於國家賠償案件審判權劃分之淺見──行政法院對於國家賠償案件應享有排他性之審判權╱329
伍、結 語╱340
淺論行政訴訟之公益訴訟
——兼評最高行政法院判決101年度判字第980號
壹、案例簡介╱342
貳、行政訴訟之公益訴訟╱350
參、對本判決之評析╱366
肆、結 論╱370
論撤銷課稅處分訴訟之訴訟標的
壹、訴訟標的之作用與訴訟權及實體權之關係╱374
貳、關於訴訟標的之各種學說╱377
參、撤銷課稅處分訴訟之訴訟標的╱396
肆、結 語╱419
序文
自行政訴訟法、訴願法於民國八十七年大幅修正,次年行政程序法制定之後,我國行政法學之研究即蓬勃發展,各種理論學說不斷創新,日新月異,實務運作程序亦趨周延,關於依法行政原則之遵守已有極大改善,法治國之實現指日可待,對國家人民而言,誠屬可喜可賀。現行行政法制雖迭有更改、修正,然而仍有各種問題迄待解決,筆者不避學識簡陋,於本論文集針對幾個常見之爭議問題,例如預防接種、交通標誌號誌、行政委託、行政習慣、檢舉獎金、公寓大廈管理委員會、行政程序之職權調查、訴願決定之效力、行政訴訟之律師強制代理、國家賠償案件之審判權劃分、行政訴訟之公益訴訟、撤銷課稅處分訴訟之訴訟標的、行政訴訟之訴訟和解等,提出個人淺見,雖恐有謬舛之處,仍期能有助於學術研究以及實務之操作。作者於臺北大學法律學院受到諸多老師、同事關心,特別是陳春生大法官一再照應,在此謹致誠摯謝意。此外,就本書之出版,並感謝元照出版公司之支持與協助。
張文郁
2014年5月